3-01 \u00bfPor qu\u00e9 el sistema feudal perdur\u00f3 en Europa hasta los tiempos modernos, pero ces\u00f3 hace m\u00e1s de 2.000 a\u00f1os en China?<\/p>\n
Hay quien se refiere a la historia de la antigua China, desde la dinast\u00eda Qin hasta la Qing, como la \u00e9poca feudal. Pero para mi instinto, esto no es cierto.
\nLa \u00e9poca feudal se caracteriza por la existencia de m\u00faltiples niveles de cogobierno. Por debajo del rey hab\u00eda una serie de nobles de diferentes rangos, como duques, marqueses, burgueses, etc\u00e9tera. Por debajo del rey hab\u00eda una serie de nobles de diferentes rangos, como duques, marqueses, burgueses, etc. El rey no ten\u00eda autoridad directa sobre las personas y los bienes de la nobleza. El rey no ten\u00eda autoridad directa sobre las personas y los bienes de la nobleza. El rey era propietario de la nobleza y ten\u00eda un derecho secundario de imposici\u00f3n (imposici\u00f3n indirecta). El rey, por supuesto, tambi\u00e9n pose\u00eda la parte de tierra y entonces ten\u00eda derechos de tributaci\u00f3n de primera clase (derechos de tributaci\u00f3n directa) sobre una parte de su estado. En Europa En Europa, este sistema feudal de administraci\u00f3n no dur\u00f3 s\u00f3lo hasta los tiempos modernos, sino de hecho hasta la disoluci\u00f3n del sistema colonial en la d\u00e9cada de 1950. En India e Indonesia, por ejemplo, el sistema brit\u00e1nico de tributaci\u00f3n por paquetes, que hab\u00eda estado vigente, era un sistema tributario secundario (poder tributario indirecto) derivado de la aristocracia feudal. El sistema brit\u00e1nico de impuestos sobre los paquetes, que hab\u00eda estado en vigor, era un sistema tributario secundario (poder tributario indirecto) derivado de la aristocracia feudal.
\nIncluso con criterios menos estrictos, Estados Unidos y Canad\u00e1 conservan hoy las caracter\u00edsticas de un sistema feudal. El gobierno central es el que tiene el segundo nivel de imposici\u00f3n. Al mismo tiempo, cada provincia o estado tiene el primer nivel de imposici\u00f3n. Por ejemplo, en Ontario, de los 13% del impuesto sobre las ventas, 5% se recaudan a nivel federal y 8% van directamente a la provincia. Por ejemplo, en Ontario, de los 13% del impuesto sobre las ventas, 5% se recaudan a nivel federal y 8% van directamente a la provincia. Al mismo tiempo, el Colegio de Cirujanos administra las admisiones y los ex\u00e1menes profesionales de m\u00e9dicos y recaudadores. Al mismo tiempo, el Colegio de Cirujanos administra las admisiones y los ex\u00e1menes profesionales de los m\u00e9dicos y recauda una tasa anual de inscripci\u00f3n y una tasa administrativa. Incluso los barberos y manicuristas deben estar regulados por el colegio, cualificarse y pagar una tasa anual de registro y administraci\u00f3n, tambi\u00e9n exactamente igual que la aristocracia en la \u00e9poca feudal, que ten\u00eda un impuesto fiscal de primera clase. Incluso los barberos y manicuristas deben estar regulados por la asociaci\u00f3n, cualificarse y pagar una cuota anual de registro y administraci\u00f3n, tambi\u00e9n exactamente similar a la aristocracia en la \u00e9poca feudal, que ten\u00eda un poder fiscal de primera clase sobre la poblaci\u00f3n bajo su jurisdicci\u00f3n.
\nChina sol\u00eda tener el mismo tipo de sistema de administraci\u00f3n. Pero termin\u00f3 hace m\u00e1s de 2.000 a\u00f1os. A partir de la dinast\u00eda Qin de la antigua China, el sistema feudal dej\u00f3 de ser el sistema b\u00e1sico de administraci\u00f3n estatal en China. El gobierno central de China ten\u00eda un nivel de administraci\u00f3n y un nivel de impuestos sobre todo el sistema nacional. Sobre todo el sistema nacional. La fiscalidad de todo el pa\u00eds estaba centralizada y se despachaba de forma unificada. Deber\u00edamos pensar en un buen nombre para un sistema pol\u00edtico que ha durado m\u00e1s de 2.000 a\u00f1os. Ya es hora de hacerlo. (Aviso de Ye QiQuan)<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
3-01 Why did the feudal system last in Europe until mod…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-3949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ideasupport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3949"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4477,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949\/revisions\/4477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}