\r\n| \r\n Vorschau Datum<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Mar. 29, 2023<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Aktualisiertes Datum<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Sep. 9, 2023<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n <\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n <\/span>Zusammenfassungen:<\/span><\/h2>\r\nDie Vereinigten Staaten und die verb\u00fcndeten M\u00e4chte haben eine Reihe von Optionen, um auf eine chinesische Milit\u00e4roperation in der Stra\u00dfe von Taiwan im Jahr 2026 zu reagieren. Ziel dieser Optionen ist es, den politischen Schaden zu minimieren und China daran zu hindern, seine politischen Gewinne weiter auszubauen. Es gibt jedoch immer eine Kluft zwischen den Vorstellungen der Politiker und der \u00f6ffentlichen Meinung. Der Widerstand der \u00f6ffentlichen Meinung ist der Hauptgrund, der die \u201cEx-ante-Friedensgespr\u00e4che\u201d verhindert. Der Widerstand gegen innerstaatliches Recht, gegen internationales Recht und die fehlende Kontrolle \u00fcber den Endpunkt verhindern ebenfalls die Umsetzung der \u201cEx-ante-Abschreckungsoption\u201d. Bei der \"ex post\"-Reaktion bildeten umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage f\u00fcr die Reaktion der US-Koalition. Doch ohne eine milit\u00e4rische Antwort kann keine Option die innenpolitische Lage wirksam stabilisieren, die Autorit\u00e4t der bestehenden imperialen Ordnung wirksam aufrechterhalten und die rasche Ausweitung der geopolitischen Gewinne Chinas wirksam verhindern. Aber auch die Risiken einer milit\u00e4rischen Option sind offensichtlich. Die Herausforderung f\u00fcr die Politiker auf beiden Seiten besteht darin, das Ausma\u00df der milit\u00e4rischen Konfrontation zu kontrollieren und gr\u00f6\u00dfere milit\u00e4rische Verluste auf beiden Seiten zu vermeiden. Die chinesische Seite hatte den politischen Vorteil, den Zeitpunkt und den Umfang des Krieges zu bestimmen. Die Schwierigkeit f\u00fcr die US-Allianz, auf chinesischem Boden zu landen, stellte auch sicher, dass China keine totale milit\u00e4rische Niederlage erleiden w\u00fcrde. Der Vorteil der Vereinigten Staaten liegt in ihrer totalen milit\u00e4rischen und politischen \u00dcberlegenheit auf globaler Ebene. China war nicht in der Lage, den Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene einen schweren Schlag zu versetzen. Selbst wenn sich die US-Streitkr\u00e4fte auf den amerikanischen Kontinent zur\u00fcckziehen sollten, w\u00fcrde dies nicht zu einer wesentlichen Verringerung der politischen und wirtschaftlichen Macht der USA f\u00fchren. Viele Faktoren verschaffen den USA den psychologischen Vorteil, die milit\u00e4rische Reaktion proaktiv zu eskalieren, bis hin zum Einsatz eines Nuklearsprengsatzes in einem tats\u00e4chlichen Konflikt. Um einen Atomkrieg zu verhindern, ist es wahrscheinlich wichtiger, neben dem rationalen politischen Verst\u00e4ndnis der Politiker beider Seiten auch das antinukleare Bewusstsein der B\u00fcrger beider Seiten zu mobilisieren.<\/p>\r\n <\/span>Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span><\/h2>\r\nKrieg, Trans-Taiwan-Stra\u00dfe, Wiedervereinigung, US-China-Konflikt, Reaktion, Ebenen, Szenarien, Annahmen<\/p>\r\n <\/p>\r\n Auf Chinas Milit\u00e4roperationen in der Stra\u00dfe von Taiwan im Jahr 2026 hat die US-Koalition eine Reihe von Reaktionen eingeleitet. Diese Reaktionen k\u00f6nnten einen totalen Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten ausl\u00f6sen. Es gibt drei verschiedene Versionen eines totalen Krieges zwischen der chinesischen (Koalition) und der US-Koalition. Diese drei Versionen unterscheiden sich in den Details. Die Grundstruktur und der grundlegende Entwicklungspfad sind jedoch sehr \u00e4hnlich. In der folgenden Diskussion werden die Unterschiede zwischen den drei Versionen so weit wie m\u00f6glich weggelassen. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Hauptpfad.<\/p>\r\n <\/span>I: Drei verschiedene Versionen.<\/span><\/h2>\r\n\r\n- \r\n
Als das Soi-Programm der US-Koalition aus dem Ruder lief, eskalierte es zu einem regelrechten Krieg zwischen den beiden Seiten;<\/div>\r\n<\/li>\r\n - \r\n
Ein umfassendes Gesamtkriegsprogramm, das der US-Block auf eigene Initiative im Voraus geplant hatte;<\/div>\r\n<\/li>\r\n - \r\n
\u00a0Der erdr\u00fcckende Wirtschaftskrieg gegen China provoziert Chinas Initiative f\u00fcr einen totalen Krieg;<\/div>\r\n<\/li>\r\n<\/ul>\r\n <\/span>Zweitens: ein neuer Charakter und ein neuer Ton des Krieges.<\/span><\/h2>\r\n<\/span>Neue historische Merkmale<\/span><\/span><\/h3>\r\nSollte es dieses Mal zu einem umfassenden Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten kommen, wird er ein bestimmtes Merkmal aufweisen. Dieses Merkmal ist das erste seiner Art in der 3.000-j\u00e4hrigen Geschichte des Krieges, das vollst\u00e4ndig dokumentiert ist. Es handelt sich darum, dass das Hauptaugenmerk auf die Schw\u00e4chung oder Beseitigung der F\u00e4higkeit des Gegners, den Krieg aufrechtzuerhalten, das Hauptaugenmerk auf die Beseitigung der milit\u00e4rischen Macht des Gegners in fr\u00fcheren Kriegen ersetzt hat.<\/p>\r\n Seit dem ersten Auftauchen von Kriegsberichten in den alten chinesischen Geschichtsb\u00fcchern bis zum Ersten und Zweiten Weltkrieg und sogar in den gro\u00dfen Kriegen nach dem Zweiten Weltkrieg konzentrierte sich die Beseitigung oder Schw\u00e4chung der F\u00e4higkeit des Gegners, einen Krieg zu f\u00fchren, auf die Ausschaltung, Vernichtung und Zerschlagung der milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten des Gegners. Die totale milit\u00e4rische Niederlage einer Seite bedeutet den Verlust der milit\u00e4rischen und politischen F\u00e4higkeiten dieser Seite.<\/p>\r\n Dieser bevorstehende Krieg wird sich auch dadurch unterscheiden, dass er nicht milit\u00e4risch gef\u00fchrt wird. Er k\u00f6nnte komplexer und vielf\u00e4ltiger sein, brutaler und k\u00f6nnte mehr Menschenleben fordern. Angriffe aus dem Weltraum; milit\u00e4risches Verhalten, das sich in hohem Ma\u00dfe auf Weltraumkapazit\u00e4ten st\u00fctzt; Kriegf\u00fchrung \u00fcber den Horizont; die Verdr\u00e4ngung von Seemacht-Kriegsf\u00e4higkeiten durch Landmacht-Kriegsf\u00e4higkeiten; die volle Einbeziehung politischer Man\u00f6ver in den milit\u00e4rischen Prozess; der tats\u00e4chliche Einsatz von Nuklearsprengk\u00f6rpern oder gegenseitiger Abschreckung f\u00fcr die Kampfbereitschaft; dies sind eine Reihe neuer milit\u00e4rischer Formationen und Merkmale, die den Lauf der Geschichte stark pr\u00e4gen werden.<\/p>\r\n Aber all diese milit\u00e4rischen Markierungen w\u00e4ren nicht das grundlegende Merkmal dieses Krieges. Der grundlegende Charakter dieses Schlachtfelds liegt in der<\/p>\r\n <\/span>Erste neue Funktion Krieg<\/span><\/span><\/h3>\r\nDies war der erste umfassende Krieg in der Geschichte der Menschheit, bei dem es darum ging, die F\u00e4higkeit des Gegners zur Aufrechterhaltung des Krieges zu verringern. Die Beseitigung milit\u00e4rischer F\u00e4higkeiten auf dem Schlachtfeld und die T\u00f6tung bewaffneter M\u00e4nner waren f\u00fcr diesen Krieg zweitrangig.<\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/span>III: Stufen der Kriegsreaktion und Eskalationsprozesse<\/span><\/h2>\r\n<\/span>3.1 Reaktion der Stufe 1: Bel\u00e4stigungskriegsf\u00fchrung<\/span><\/span><\/h3>\r\nBel\u00e4stigungskriegsf\u00fchrung kann als gemeinsamer Teil sowohl des Soi-Schemas als auch des allgemeinen Kriegsf\u00fchrungsschemas erscheinen.
Erg\u00e4nzend zu den umfassenden politischen und wirtschaftlichen Sanktionen haben die USA und ihre Verb\u00fcndeten eine allumfassende, vielschichtige Schikanenkampagne gegen China gestartet, die mit einem Propagandakrieg einhergeht. Diese ist gekennzeichnet durch bewaffnete Konfrontation auf submilit\u00e4rischer Ebene.
In dieser Phase des Handelns sind die westeurop\u00e4ischen L\u00e4nder, Japan, Korea und Australien allesamt m\u00e4chtige Aktivposten der USA. Birma, Thailand, Indien, Kasachstan, die Philippinen, die Seegrenze zwischen China und S\u00fcdkorea, die Diaoyu-Inseln und die Huangyan-Inseln sind allesamt potenzielle Krisenherde, um den politischen und milit\u00e4rischen Druck auf China zu erh\u00f6hen.
China wird politische Ideen in der T\u00fcrkei, im Iran, in Syrien und Pal\u00e4stina ansto\u00dfen oder unterst\u00fctzen. Als Antwort auf die politischen Schikanen der US-Gruppe.
Diese Phase wird nicht lange andauern, da die USA in dieser Phase des Kampfes einen \u00fcberw\u00e4ltigenden Vorteil gegen\u00fcber China haben. China wird sein Bestes tun, um einen lang anhaltenden Nachteil zu vermeiden.\u00a0<\/strong><\/p>\r\n<\/span>3.2 Sekund\u00e4re Reaktion: Semikontakt oder Stellvertreterkriege auf niedriger Ebene<\/span><\/span><\/h3>\r\nUnabh\u00e4ngig davon, ob China als erstes seine Reaktion eskalieren l\u00e4sst oder die asiatischen Stellvertreter der USA als erste, wird es in dieser Phase zu einem realen Konflikt in kleinem Ma\u00dfstab kommen.
In diesem Stadium k\u00f6nnten Indien, Japan, Korea, die Philippinen, Australien und Myanmar zu wichtigen Aktivposten f\u00fcr die USA werden.
China wird mit Sicherheit Konfliktherde und Chaos in Europa verursachen. Das Chaos des russisch-ukrainischen Krieges ausweiten, den israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt ausl\u00f6sen oder eskalieren. Die Ausnutzung bestehender und potenzieller Krisenherde in Nordafrika und im Fernen Osten wird ebenfalls zu Chinas politischer Wahl und milit\u00e4rischer Option werden.
Streng genommen ist diese Ebene des milit\u00e4rischen Konflikts immer noch eine Nebenwirkung des politischen Krieges und hat nicht die Merkmale eines eigenst\u00e4ndigen und vollst\u00e4ndigen milit\u00e4rischen Konflikts, sondern ist die notwendige und vorbereitende Stufe f\u00fcr das Auftreten eines eigentlichen milit\u00e4rischen Konflikts.<\/p>\r\n <\/span>3.3 Reaktionsstufe 3: Thermische Kriegsf\u00fchrung mit geringer Intensit\u00e4t<\/span><\/span><\/h3>\r\nNach dem \u00dcbergang und der Erprobung von Halbkontakt- oder Stellvertreterkriegen niedriger Intensit\u00e4t wird ein hei\u00dfer Krieg niedriger Intensit\u00e4t ein unvermeidlicher Folgeprozess sein.<\/p>\r\n 3.3.1 Klassencharakterisierung der thermischen Kriegsf\u00fchrung niedriger Intensit\u00e4t:<\/span><\/h4>\r\nDer hei\u00dfe Krieg von geringer Intensit\u00e4t war durch typische K\u00e4mpfe mit hohen Verlusten und Sch\u00e4den an milit\u00e4rischem Eigentum gekennzeichnet. Gr\u00f6\u00dfere Kriegsverluste waren auf beiden Seiten nicht zu verzeichnen. Es gab keine gro\u00df angelegten Angriffe auf die wirtschaftliche Basis des Landes.<\/p>\r\n 3.3.2 Leitende Mitglieder<\/span><\/h4>\r\nIn einem kleinen, hei\u00dfen Krieg von geringer Intensit\u00e4t k\u00f6nnten Japan, Korea, Australien, Indien, die Philippinen und Birma f\u00fcr die USA von Vorteil sein.<\/p>\r\n 3.3.3 Verfahren zur Beendigung des Krieges in Korea<\/span><\/h4>\r\nOb aktiv oder passiv, Korea wird sich nach einem oder mehreren hei\u00dfen Kriegen geringer Intensit\u00e4t aus dem aktiven Kampfgeschehen zur\u00fcckziehen. Unabh\u00e4ngig davon, in welchem Kriegszustand sich der chinesische Block oder der US-Block befindet, wird Korea das erste Land der US-Koalition sein, das sich vom Schlachtfeld zur\u00fcckzieht. Der R\u00fcckzug Koreas vom Schlachtfeld signalisiert einen ernsthaften R\u00fcckzug der amerikanischen politischen Macht in Korea. Dieser politische und milit\u00e4rische R\u00fcckzug der USA wird nach dem Krieg nur schwer wieder r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen sein.<\/p>\r\n 3.3.4 Indien und Myanmar<\/span><\/h4>\r\nIndiens Grenze zu China wird feindselig, aber ruhig bleiben. Indien wird in dieser Phase eines hei\u00dfen Krieges niedriger Intensit\u00e4t nur geringf\u00fcgig oder gar nicht involviert sein.
Birma und Indien haben eine \u00e4hnliche allgemeine Dynamik, sind aber etwas unbest\u00e4ndiger als Indien. Entweder ist es nie der US-Allianz beigetreten oder es war in der US-Allianz aktiver als Indien.<\/p>\r\n 3.3.5 China<\/span><\/h4>\r\nDie H\u00e4ufigkeit der \u00dcberwachung und Inspektion von Frachtschiffen, die auf hoher See in chinesische H\u00e4fen einlaufen und aus ihnen auslaufen, durch die L\u00e4nder der Allianz der Vereinigten Staaten hat drastisch zugenommen. Die wirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten Chinas sind stark eingeschr\u00e4nkt worden. China ist offen und umfassend in verschiedene politische Krisenherde in Europa, dem Nahen Osten, Nordafrika und dem Fernen Osten involviert.<\/p>\r\n 3.3.6 Europa<\/span><\/h4>\r\nIn einer Reihe von Krisenherden in der europ\u00e4ischen Region wird es zwangsl\u00e4ufig zu Chaos kommen. Das Chaos in Nordafrika und im Nahen Osten wird versch\u00e4rft und intensiviert. Die Geschichte der Grenzbewegungen in Europa wird reaktiviert, entweder beschleunigt oder intensiviert.<\/p>\r\n <\/span>3.4 Reaktionsstufe 4: Kriegf\u00fchrung mittlerer Intensit\u00e4t<\/span><\/span><\/h3>\r\n3.4.1 Verlegung der US-Garnison in Japan und Korea<\/span><\/h4>\r\nDie Verlegung der US-Garnisonen in Japan und Korea ist ein charakteristischer Indikator f\u00fcr die Vorbereitungen der USA auf einen Krieg mittlerer Intensit\u00e4t. Die Verlegung der US-Streitkr\u00e4fte und sogar der japanischen Flotte auf die Philippinen, nach Guam oder zu den Inseln im Indischen Ozean kann als charakteristischer Indikator daf\u00fcr angesehen werden, dass sich die USA auf einen allgemeinen Krieg im gro\u00dfen Stil vorbereiten. Sie ist auch ein typischer Indikator daf\u00fcr, dass sich die chinesische Gruppe und die US-Gruppe auf einen Krieg mittlerer und hoher Intensit\u00e4t vorbereiten.<\/p>\r\n 3.4.2 China hat kein aktives Milit\u00e4rprogramm, um die USA zu besiegen.<\/span><\/h4>\r\nAls China mit seinen Pl\u00e4nen zur Vereinigung Taiwans begann, hatte es nicht vor, einen Krieg mit den Vereinigten Staaten zu beginnen. China hat auch nicht die Absicht, die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die milit\u00e4rische Antwort auf die US-Allianz aktiv zu besiegen. China wird auch nicht das Vorgehen der amerikanischen und japanischen Streitkr\u00e4fte aufhalten, die sich in Richtung Philippinen oder anderswo bewegen.<\/p>\r\n 3.4.3 Die Hauptursache f\u00fcr den R\u00fcckzug Koreas aus dem Krieg war nicht China.<\/span><\/h4>\r\nKorea ist weder in der Lage, einen Krieg mittlerer Intensit\u00e4t zu f\u00fchren, noch kann es Seestreitkr\u00e4fte auf die Philippinen verlegen. Die Hauptursache f\u00fcr den R\u00fcckzug aus einem Krieg mittlerer Intensit\u00e4t ist, dass Korea nicht \u00fcber die politischen Kapazit\u00e4ten verf\u00fcgt, um einen Krieg mittlerer Intensit\u00e4t zu \u00fcberstehen. S\u00fcdkorea k\u00f6nnte seine Neutralit\u00e4t erkl\u00e4ren und die US-Milit\u00e4reinrichtungen in S\u00fcdkorea aufgeben, ohne erhebliche Verluste an Seemacht zu erleiden.<\/p>\r\n 3.4.4 Der Prozess der De-Amerikanisierung in Japan hat begonnen.<\/span><\/h4>\r\nUnabh\u00e4ngig davon, ob es sich um das Ergebnis einer aktiven Bewegung oder um das passive Ergebnis eines Angriffs durch China handelt, ist die Deamerikanisierung Japans ein unvermeidliches Ergebnis, sobald der chinesische Block und der US-Block einen Krieg mittlerer Intensit\u00e4t beginnen. Dieses Ergebnis leitet auch den politischen Prozess der De-Amerikanisierung Japans ein.<\/p>\r\n 3.4.5 Chinas proaktives Eingreifen in Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten.<\/span><\/h4>\r\nKompliziertere und tiefere Kooperationsprozesse zwischen Russland, China, Iran, China, der T\u00fcrkei, China-Arabien, China-Syrien und China-\u00c4gypten k\u00f6nnen in dieser Phase eingeleitet werden.<\/p>\r\n <\/span>3.5 Reaktionsstufe 5: Schwere Kriegshandlungen<\/span><\/span><\/h3>\r\n3.5.1 Risiken des R\u00fcckzugs Japans vom Schlachtfeld<\/span><\/h4>\r\nUnabh\u00e4ngig vom Ausma\u00df des Schadens, den ein m\u00e4\u00dfig starker Krieg in China anrichten w\u00fcrde, w\u00e4re er ein historischer Ausl\u00f6ser. Er leitete den R\u00fcckzug des amerikanischen milit\u00e4rischen und politischen Einflusses in Japan ein. Sobald feststeht, dass die USA nicht in der Lage sein werden, Chinas geopolitische Expansion in einem gr\u00f6\u00dferen Kriegszug zu stoppen, ist der R\u00fcckzug Japans aus dem Kriegsprozess eine ausgemachte Sache.<\/p>\r\n 3.5.2 M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die USA, ihre Pr\u00e4senz in Nordostasien aufrechtzuerhalten<\/span><\/h4>\r\nDie M\u00f6glichkeit, den R\u00fcckzug der USA in Nordostasien zu stoppen, h\u00e4ngt davon ab, dass die USA China in einem gro\u00dfen Krieg besiegen und Chinas politische und geopolitische Expansion effektiv stoppen. Solche Gelegenheiten sind im Voraus schwer zu kontrollieren, schwer vorherzusagen und sehr anf\u00e4llig f\u00fcr Zuf\u00e4lle.<\/p>\r\n 3.5.3 Europa kann sich nicht vollst\u00e4ndig im Krieg in Asien engagieren<\/span><\/h4>\r\nDer russisch-ukrainische Krieg hat in der Tat die Geschichte der Grenzbewegungen in den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern reaktiviert. Viele L\u00e4nder haben bereits psychologische und sogar politische Vorbereitungen getroffen, um sich an der Geschichte der Unruhen zu beteiligen. Sobald China und die USA beginnen, sich auf einen gr\u00f6\u00dferen Krieg vorzubereiten, wird sich der Prozess der Grenzbewegungen in Europa beschleunigen und intensivieren. Die Initiierung und Beschleunigung des europ\u00e4ischen Machtabbaus ist f\u00fcr China eine notwendige Ma\u00dfnahme, um zu verhindern, dass Europa sich dem asiatischen Krieg anschlie\u00dft.<\/p>\r\n 3.5.4 Es ist schwer vorstellbar, dass die USA einen gr\u00f6\u00dferen Krieg gewinnen k\u00f6nnen.<\/span><\/h4>\r\nEs gibt keinen Druck auf China, ein Machtsystem aufrechtzuerhalten, und daher auch keinen Druck f\u00fcr einen Gesamtsieg. Diese Tatsache gibt China die politische Initiative, den Kriegsschauplatz zu w\u00e4hlen. Innerhalb des von China gew\u00e4hlten Kriegsschauplatzes haben die USA keine M\u00f6glichkeit, auf chinesischem Boden zu landen. Damit haben die USA keine M\u00f6glichkeit mehr, China vollst\u00e4ndig zu besiegen. Sobald China in einen Zerm\u00fcrbungskrieg mit den USA eintritt, hat der Prozess der Demontage der imperialen Ordnung der USA in der Tat begonnen.<\/p>\r\n 3.5.5 Die USA werden nicht auf der Ebene der Bundesstaaten scheitern<\/span><\/h4>\r\nSelbst wenn es zu einem gr\u00f6\u00dferen Krieg kommt, werden die USA keine Kriegsniederlage auf nationaler Ebene erleiden. China hat weder die Kraft, die USA auf nationaler Ebene zu besiegen, noch die Entschlossenheit dazu. Das Hauptproblem f\u00fcr die USA ist jedoch der Druck, die imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten.<\/p>\r\n 3.5.6 M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die USA, China in einem gro\u00dfen Krieg zu besiegen.<\/span><\/h4>\r\nEs ist nicht wahr, dass die Vereinigten Staaten keine Chance haben, China in einem totalen Krieg zu besiegen. Das w\u00e4re der Einsatz von Atomwaffen im Krieg.<\/p>\r\n <\/span>3.6 Optionen f\u00fcr die nukleare Kriegsf\u00fchrung<\/span><\/span><\/h3>\r\nDie M\u00f6glichkeit eines Atomkriegs zwischen China und den Vereinigten Staaten kann nicht ausgeschlossen werden.
Der Einsatz von Nuklearwaffen ist eine unvermeidliche Option bei der Eskalation des Krieges zwischen China und dem US-Block.<\/p>\r\n 3.6.1 US-Optionen zur Aufrechterhaltung der imperialen Ordnung<\/span><\/h4>\r\n <\/p>\r\n \r\n\r\n\r\n| \r\n Tabelle 1: U.S.-Programme und Ergebnisprognosen<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n | \r\n| \u00a0<\/td>\r\n | \r\n Aufrechterhaltung des Einflusses auf Taiwan<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Aufrechterhaltung der europ\u00e4ischen Ordnung<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Zusammenarbeit zwischen China und den USA in Nordostasien<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Aufrechterhaltung einer Pr\u00e4senz in Korea<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Aufrechterhaltung einer Pr\u00e4senz in Japan<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n | \r\n| \r\n Ex-Ante- und Verhandlungsprogramme<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n | \r\n| \r\n Das Yasui-Milit\u00e4rprogramm<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n | \r\n| \r\n Thermische Kriegsf\u00fchrung niedriger Intensit\u00e4t<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/strong><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f<\/strong><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \u2714<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n | \r\n| \r\n Mittlere Hitze<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f\/ N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n\r\n| \r\n gro\u00dfer Krieg<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f\/ N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n\r\n| \r\n Atomkrieg<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n N<\/strong><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n| \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n \uff1f<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n 3.6.2 Die Vereinigten Staaten sind in einem konventionellen milit\u00e4rischen Konflikt erheblichen Risiken ausgesetzt<\/span><\/h4>\r\nTabelle 1 gibt einen visuellen Vergleich der Risiken, denen die USA ausgesetzt sind. F\u00fcr den Fall, dass der Konflikt und die Reaktion zwischen den USA und China \u00fcber den Rahmen der \u201cOption Vorgezogene Friedensgespr\u00e4che\u201d und der \u201cYasukuni-Option\u201d hinausgehen, besteht f\u00fcr die USA das Risiko, dass sich Korea und Japan aus dem Milit\u00e4rb\u00fcndnis zur\u00fcckziehen. Die M\u00f6glichkeit zur Umkehrung dieser Risiken besteht nur bei der Option eines Atomkriegs.
Wenn die USA den festen Willen haben, die bestehende imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten, ist die Option eines Atomkriegs eine realistische Druckm\u00f6glichkeit.<\/p>\r\n 3.6.3 Die USA haben den psychologischen Vorteil, dass sie die Eskalationsstufe des Krieges aus eigener Initiative erh\u00f6hen k\u00f6nnen.<\/span><\/h4>\r\nDie USA stehen im Zentrum der gegenw\u00e4rtigen imperialen Ordnung und verf\u00fcgen \u00fcber eine globale Pr\u00e4senz und globale B\u00fcndnisse, die denen Chinas (der Gruppe) weit \u00fcberlegen sind. Die USA haben einen starken milit\u00e4rischen und politischen Vorteil in Gebieten der Welt, die au\u00dferhalb der Reichweite von Chinas Mittelstreckenraketen liegen. Es ist unwahrscheinlich, dass China den USA eine milit\u00e4rische Niederlage auf nationaler Ebene zuf\u00fcgen wird. Selbst wenn die USA eine gr\u00f6\u00dfere milit\u00e4rische Niederlage erleiden oder gar die imperiale Ordnung zerschlagen werden sollte, w\u00fcrde der R\u00fcckzug der US-Milit\u00e4rmacht auf den amerikanischen Kontinent ausreichen, um die reale nationale Macht der USA nicht wesentlich zu schw\u00e4chen. Der Abbau der bestehenden imperialen Milit\u00e4rordnung bedeutete f\u00fcr die Vereinigten Staaten nicht unbedingt einen ernsthaften Verlust an wirtschaftlicher und politischer Macht. Eine Reihe von Faktoren f\u00fchrte dazu, dass die Vereinigten Staaten eine milit\u00e4rische Niederlage in einem Konflikt mit China nicht wirklich f\u00fcrchteten. Diese Faktoren erm\u00f6glichten es den Vereinigten Staaten auch, den psychologischen Vorteil zu wahren, die Initiative zur Eskalation des Krieges zu ergreifen.<\/p>\r\n 3.6.4 Faktoren, die von nuklearen Optionen abhalten<\/span><\/h4>\r\n(1) Technische Abschreckung <\/strong>
Die Politiker sowohl Chinas als auch der USA m\u00fcssen den Verlauf des Krieges vollst\u00e4ndig kontrollieren und daf\u00fcr sorgen, dass die politischen und milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten der Kommandeure an der Front koordiniert werden. Gleichzeitig m\u00fcssen sowohl China als auch die Vereinigten Staaten davon absehen, der anderen Seite gr\u00f6\u00dfere milit\u00e4rische Schl\u00e4ge zu versetzen. So d\u00fcrfen sie beispielsweise keine Flugzeugtr\u00e4ger der einen oder anderen Seite versenken und der anderen Seite in einer einzigen Schlacht nicht mehr als 5.000 Opfer zuf\u00fcgen.
(2) Substanzielle Abschreckung<\/strong>
China muss seine mehr als 3.500 nuklearen Sprengk\u00f6pfe offenlegen, bevor es eine milit\u00e4rische Aktion gegen Taiwan einleitet. Damit die mit den USA verb\u00fcndeten L\u00e4nder die nukleare Option aus der \u00f6ffentlichen Meinung ausblenden.<\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/span>kurz<\/span><\/h2>\r\nDie Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten haben mehrere M\u00f6glichkeiten, auf eine chinesische Milit\u00e4roperation in der Stra\u00dfe von Taiwan im Jahr 2026 zu reagieren. Diese Optionen zielen alle darauf ab, den politischen Schaden zu begrenzen und China daran zu hindern, seine politischen Gewinne weiter auszubauen. Aber es gibt immer eine Kluft zwischen den Vorstellungen der Politiker und der \u00f6ffentlichen Meinung. Der Widerstand der \u00f6ffentlichen Meinung ist der Hauptfaktor, der die \u201cEx-ante-Friedensverhandlungen\u201d verhindert. Auch der Widerstand gegen das innerstaatliche Recht, das internationale Recht und die fehlende Kontrolle \u00fcber den Endpunkt verhindern die Umsetzung des \u201cEx-ante-Abschreckungsprogramms\u201d. Im \"ex post\"-Programm bildeten umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage f\u00fcr das Reaktionsprogramm der US-Koalition. Doch kein Programm ohne eine milit\u00e4rische Antwort kann die innenpolitische Lage wirksam stabilisieren, die Autorit\u00e4t der bestehenden imperialen Ordnung aufrechterhalten oder die rasche Ausweitung der geopolitischen Gewinne Chinas verhindern. Doch die Risiken der milit\u00e4rischen Option liegen ebenfalls auf der Hand. Die Frage, wie das Ausma\u00df des milit\u00e4rischen Konflikts kontrolliert und erhebliche milit\u00e4rische Verluste auf beiden Seiten vermieden werden k\u00f6nnen, stellt f\u00fcr die Politiker beider Seiten eine gro\u00dfe Herausforderung dar. Die chinesische Seite hat den politischen Vorteil, den Zeitpunkt des Krieges und die Ausdehnung des Schlachtfeldes zu bestimmen. Die Schwierigkeit f\u00fcr die US-Allianz, auf chinesischem Boden zu landen, gew\u00e4hrleistet auch, dass China keine totale milit\u00e4rische Niederlage erleiden w\u00fcrde. Der Vorteil der USA liegt in ihrer totalen milit\u00e4rischen und politischen \u00dcberlegenheit auf globaler Ebene. China ist nicht in der Lage, den Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene einen schweren Schlag zu versetzen. Dies verschafft den USA den psychologischen Vorteil einer proaktiven Eskalation der milit\u00e4rischen Reaktion, bis hin zum Einsatz eines Nuklearsprengsatzes in einem tats\u00e4chlichen Konflikt. Um einen Nuklearkrieg zu verhindern, k\u00f6nnte es wichtiger sein, neben dem v\u00f6llig rationalen politischen Verst\u00e4ndnis der Politiker auf beiden Seiten auch das antinukleare Bewusstsein der B\u00fcrger auf beiden Seiten zu mobilisieren.<\/p>\r\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Research Outline) Vorschau Datum 29. M\u00e4rz 2023 Aktualisiert Datum 9. September ...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-4304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2026war"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4304"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4791,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4304\/revisions\/4791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | |